Википедия:К удалению/18 декабря 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

SMS-шлюз

Информация старая, никто не редактирует. Нет источников. Неполная и неструктуризированная статься--Dima1 09:45, 19 декабря 2007 (UTC)

Итог

Все-таки оставлено, подобного рода телекоммуникационные таблицы принято оставлять, тем более есть интервики и какое-то содержание неон 13:00, 31 декабря 2007 (UTC)

Изображение:Конвекционная сушка в сушилке шкафного типа.jpg

Тривиально, не используется. ~ putnik 23:53, 18 декабря 2007 (UTC)

А пока что удалять не надо. Надо выяснить где это раньше было и сделать там таблицу. --TarzanASG 20:36, 19 декабря 2007 (UTC)
А если не выяснится? ~ putnik 12:47, 20 декабря 2007 (UTC)

Итог

Не используется, сомнительная ценность. Удалено. Сайга20К 13:05, 31 декабря 2007 (UTC)

Сленг участников интеллектуальных игр

УдалитьВикипедия — это не словарь жаргона. Кроме того, есть сильные подозрения в ориссности. --the wrong man 21:31, 18 декабря 2007 (UTC) P.S. Итог будет?

  • Оставить, это не словарь жаргона, это разъяснение ряда специфических понятий, которые не заслуживают отдельных статей, то есть по сути глоссарий. Эти понятия ("гроб", "свечка", "кнопочник" и т. д.) не имеют точного эквивалента в обычном языке. Не орисс - источники есть. Претензии к распространённости отдельных слов есть и у меня, но причин для удаления статьи нет. AndyVolykhov ↔ 21:38, 18 декабря 2007 (UTC)
    Каких ещё понятий? «Баклан», «баян», «гран-при»? Авторитетных источников (в данном случае таковыми можно считать работы лингвистов и социологов) в этой псевдостатье не приведено вовсе. --the wrong man 21:45, 18 декабря 2007 (UTC)
    Плохо читаете. При чём тут лингвисты, если большинство приводимых слов - именно что термины? AndyVolykhov ↔ 21:54, 18 декабря 2007 (UTC)
    Какие, к чёрту, термины ? Разве эта псевдоителлектуальная лабудень является научной дисциплиной ? :-) «Источники» негодные — всё чьи-то персональные странички, да блоги. --the wrong man 10:44, 19 декабря 2007 (UTC)
    Если Поташев - не АИ по интеллектуальным играм, то кто? Не перегибайте палку. MadDog 10:54, 19 декабря 2007 (UTC)
  • перенести в Викисловарь. Статья прекрасная, но неформат. Именно перенести(я против удаления этой важной лингвоинформации) Ладно Оставить - Анди убедил. Саша @ 21:39, 18 декабря 2007 (UTC)
  • Оставить, источники есть, согласен с мнением Андрея. --Барнаул 22:29, 18 декабря 2007 (UTC)
  • Оставить Львова Анастасия 09:08, 19 декабря 2007 (UTC)
  • Оставить. Познавательно. --Ликка 10:22, 19 декабря 2007 (UTC)
  • В настоящий момент - словарь, а не статья. Если не будет доработано, то перенести в Викисловарь. Ибо ВП:ЧНЯВ. MadDog 10:54, 19 декабря 2007 (UTC)
    Согласно ВП:ЧНЯВ, глоссарии в Википедии допустимы. AndyVolykhov ↔ 18:11, 19 декабря 2007 (UTC)
    «Википедия также содержит страницы с глоссариями для некоторых специальных областей». Цитата из ВП:ЧНЯВ. Формулировка мутная. Непонятно, что за спец. области, в каких случаях... Но до тех пор, пока не сформулировано точнее, придется сохранять все глоссарии. Вынужден присоединиться к высказавшимся за оставление. Дополнить. MadDog 09:39, 20 декабря 2007 (UTC)
  • Удалить. Википедия — не словарь. -- Esp 12:47, 19 декабря 2007 (UTC)
  • Для начала статью следует переименовать, ибо название статьи не соответствует сути. Что за «интеллектуальные игры» имеются в виду? Судя по навигационному шаблону — в их число входят и шахматы и преферанс. Что-то не слышал от шахматистов сленговых словечек «мебель», «снегурочки». Почему-то у слова «мизер» какое-то странное для перферанса значение. А вообще-то её следует дописать хотя бы до уровня статьи Студенческий жаргон, в противном случае удалить: просто словарь — это неформат -- Василий Меленчук 14:20, 19 декабря 2007 (UTC)
  • Речь не идет о преферансе или шахматах. — Эта реплика добавлена участником Saver ag (о • в)
    • Из самой статьи не видно, про какие интеллектуальные игры идёт речь, а в навигационном шаблоне внизу и преферанс, и шахматы, и шашки и даже судоку. -- Василий Меленчук 10:02, 22 декабря 2007 (UTC)
      • жаргон в статье только из игр группы ЧГК. может, статью просто переименовать (только как назвать все эти игры вместе?) и, действительно нелишне вкратце в начале определить сабж, мол, жаргон используется в основном... и убрать этот несчастный шаблон с шахматами? --Ликка 20:15, 22 декабря 2007 (UTC)
  • Удалить. Распространенность какова? Только среди игроков «Кто? Что? Нафига?» и им подобных? Тогда незначимо. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 14:26, 19 декабря 2007 (UTC)
    Сильное заявление. В рейтинге ЧГК под шесть тысяч команд, и это только те, кто играли серьёзные турниры. В каждой шесть человек (плюс запасные). Общее же количество играющих и игравших с учётом детей, студентов, игроков исключительно клубных/местных/"любительских" турниров, а также играющих в другие игры помимо ЧГК раза в два-три больше. Итог - под сто тысяч человек. Я не уверен, что падонков сильно больше. AndyVolykhov ↔ 18:11, 19 декабря 2007 (UTC) P.S. Кроме того, в статье почти триста правок, то есть к ней наблюдается большой интерес самых разных участников. AndyVolykhov ↔ 18:23, 19 декабря 2007 (UTC)
    Ну, в текущем виде эта статья — это самый что ни на есть список словарных определений, что подпадает под ВП:ЧНЯВ, п. 1.2.2. Кроме того, согласно вот этому решению АК «Определенная известность в рамках некоторой группы людей также не может служить критерием значимости, достаточным для включения в Википедию». А уж предмет статьи из того иска знает народу поболее чем о кухне (в смысле, внутреннем фунциклировании) этого вашего ЧГК, уж поверьте. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 07:08, 26 декабря 2007 (UTC)
  • Удалить. Википедия — энциклопедия.--Dima1 15:55, 19 декабря 2007 (UTC)
    Объясните это в англовики: en:List of chess terms. И у этой неэнциклопедичной статьи 7 интервик. AndyVolykhov ↔ 18:23, 19 декабря 2007 (UTC)
  • Оставить, однако (1) желательно уточнить название согласно высказанным выше пожеланиям, (2) написать вступительный раздел с общей характеристикой, как это сделано для жаргона падонков, (3) уточнить, в каких играх какие термины применяются, и, возможно, рассортировать по играм.--Chronicler 20:00, 19 декабря 2007 (UTC)
    Попробуем. AndyVolykhov ↔ 20:25, 19 декабря 2007 (UTC)
  • Оставитьfuxx 22:11, 19 декабря 2007 (UTC)
  • ОставитьЗначимость считаю достаточной. Указанные игры распространены в масштабе страны, более того, слэнг интересен не только участникам, но и зрителям.Укко
  • Оставить --irukan 18:27, 20 декабря 2007 (UTC)

Итог

Оставлено по тем же причинам, что сленг наркоманов, жаргон падонков, тюремно-лагерный жаргон - набор мини-статей хорощо характеризует явление и находится в памяти многих участников сегодня. Желательно однако расширить описательную часть и может быть сократить словарь, оставив только характерные выражения неон 13:04, 31 декабря 2007 (UTC)

Глобальные проблемы современности

Обзорная статья о глобадьных проблемах современност... Rак мне кажется, не подходит по формату для энциклопедии. OckhamTheFox 19:42, 18 декабря 2007 (UTC) Удалить А что будет с актуальностью этой статьи через 20 или 50 лет? Есть статья 2000-е — там и место этим проблемам. Callidus 01:48, 19 декабря 2007 (UTC) Оставить Высокая значимость. На тему глобальных проблем пишут учебники, научные статьи и диссертации, они присутствуют в экзаменационных билетах и явлются популярным предметом дискуссии политиков. Или переименовать в Глобальные проблемы человечества Lime82 06:35, 19 декабря 2007 (UTC)

Очень распространенный термин. Просто нужно подобрать АИ.--Chronicler 20:01, 19 декабря 2007 (UTC)

Итог

Удалено как орисс. Термин конечно распространённый, но ни одного источника что данные проблемы действительно считаются глобальными для современности не приведено неон 13:07, 31 декабря 2007 (UTC)

Изображение:Kancho.jpg

Взято отсюда. Лицензия не указана. 89.218.20.222 18:26, 18 декабря 2007 (UTC)

Итог

Удалено Putnik. Сайга20К 13:00, 31 декабря 2007 (UTC)

Silent Hill: Falling of the God

Судя по сайту фильма, значимости нет. NBS 18:13, 18 декабря 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено. ВП:КБУ О4. EvgenyGenkin 00:34, 25 декабря 2007 (UTC)

Крайс Технолоджи

"Крайс Технолоджи" или "Crise technology" Гугл не зает. Настолько теневой концерн? NBS 17:52, 18 декабря 2007 (UTC)

Быстро удалить Бред чьей-то больной фантазии. К тому же статья на уровне словарной с лета этого года. Callidus 01:54, 19 декабря 2007 (UTC) Удалить Участник:Arben 18:09, 21 декабря 2007 (UTC)

Итог

Удалено. EvgenyGenkin 00:24, 25 декабря 2007 (UTC)

Метопоскопия

Орисс? Такое слово Яндекс находит только на 10 сайтах. NBS 17:31, 18 декабря 2007 (UTC)

Итог

Формально орисс, к тому же и пусто. Хотя явление, возможно, и имеет место быть. Удалено. Сайга20К 13:02, 31 декабря 2007 (UTC)

Пересказ сюжетов

ВП:ЧНЯВ: "Не изложения сюжетов". NBS 17:13, 18 декабря 2007 (UTC)

Таня Гроттер и магический контрабас

Таня Гроттер и исчезающий этаж

Итог

Удалено Butko как копивио. Сайга20К 13:03, 31 декабря 2007 (UTC)

Проблема турбулентности

То ли орисс, то ли копивио. NBS 16:15, 18 декабря 2007 (UTC)

У турбулентности есть проблемы?! :) Мне кажется материал статьи нужно переработать ибо ужасно оформлено и перенести в статью Турбулентность Callidus 02:00, 19 декабря 2007 (UTC)

Итог

Условно оставлено. Надо бы проверить содержание и переработать. Разрешается ставить на удаление при первом подозрении в копивио или сомнении в правильности информации, не дожидаясь трёх месяцев- Сделан запрос на портал Физика неон 13:14, 31 декабря 2007 (UTC)

Энерготехнологические процессы

Бредоорисс от автора уже выставленных на удаление ориссов Финансовая кинетика‎ и Кинетика цены нефти‎. Вообще весь вклад Baldprice (обс. · вклад) состоит в проталкивании ориссов и ссылок на них. NBS 16:10, 18 декабря 2007 (UTC)

Итог

Удалено как орисс неон 13:10, 31 декабря 2007 (UTC)

Чародей: Страна Великого Дракона

Пересказ сюжета; если бы не шаблон {{film-stub}}, вообще было бы непонятно, о чём речь. NBS 15:54, 18 декабря 2007 (UTC)

Итог

Статья дописана и оставлена.--Kartmen 22:38, 25 декабря 2007 (UTC)

Интриган (фильм)

итог

дописана и оставлена --Butko 12:03, 25 декабря 2007 (UTC)

Cabbage Patch Kids

Слегка оформленное копивио с официального сайта, указанного в конце статьи. NBS 15:36, 18 декабря 2007 (UTC)

Оставить Переработать, так как есть статьи в других языковых разделах. Callidus 02:13, 19 декабря 2007 (UTC)

Итог

Переработать никто не взялся, удалено как копивио. Сайга20К 13:10, 31 декабря 2007 (UTC)

Ревизионная проверка состояния учета в ломбардах.

Статья по своей сути не значима. Похоже на орисс или даже копивио. Denisbaltin 10:28, 18 декабря 2007 (UTC)

прибить реферат NVO 11:29, 18 декабря 2007 (UTC)

Итог

Удалено. EvgenyGenkin 00:26, 25 декабря 2007 (UTC)

Категория:Латинизация России

Какое-то нерусское название. Да и нужна ли такая категория для пары статей. Есть уже более общая Категория:Языковая политика. Geoalex 08:58, 18 декабря 2007 (UTC)

Не России, а СССР в целом, а в остальном вполне конкретное название NVO 11:32, 18 декабря 2007 (UTC)
Нужно назвать либо "Латинизация в СССР", либо просто "Латинизация". Кстати, как категории переименовывать? Geoalex 11:59, 18 декабря 2007 (UTC)
Никак не переименовывать :-( — Obersachse 15:48, 18 декабря 2007 (UTC)
Тогда её надо удалить и создать категорию "Латинизация в СССР". Geoalex 10:58, 19 декабря 2007 (UTC)
Бред какой-то. --Pauk 11:46, 19 декабря 2007 (UTC)

Итог

Категория удалена, поскольку название ее лишено всякого смысла: страну латинизировать нельзя. Латинизировать можно языки - но и создание категории с корректным названием ("Латинизация языков СССР") представляется маловероятным, потому что для этого нужно наличие достаточного количества статей типа "Латинизация татарского языка" (сейчас нет ни одной, кроме обзорной статьи Латинизация). Кроме того, неясно, почему именно "Латинизация" (а статьи про перевод тех или иных языков с латиницы на кириллицу, с арабского на латиницу и т.д. имеют что, меньше права на существование?). В общем, если кому-то хочется этим заниматься - пусть тщательнее обдумывают структуру. Андрей Романенко 13:47, 26 декабря 2007 (UTC)

52 км (платформа Казанского направления)

Мало. --Pauk 08:16, 18 декабря 2007 (UTC)

Не удаляйте пока, поработаю. 195.208.208.29 10:22, 18 декабря 2007 (UTC)
Не будем удалять пока. Работайте, конечно. Неделя у Вас есть. :) Wind 11:04, 18 декабря 2007 (UTC)
Теперь можно оставить --lite 21:11, 25 декабря 2007 (UTC)

Итог

Статья дописана и оставлена.--Kartmen 22:36, 25 декабря 2007 (UTC)

Соловьёв, Пётр Евгеньевич

Поэт. Он же бывший директор торгового дома "Норильского никеля" (тут я, наверно, не понимаю: как это - торговый дом "Норильского никеля"? магазин, где торгуют никелем? я, конечно, далек от этого дела, но мне странно). Но статья как про поэта - а где печатался-то? Где требуемая ВП:БИО поддержка авторитетных издательств, журналов, литературных премий и т.д.? Андрей Романенко 01:54, 18 декабря 2007 (UTC)

Итог

Удалено в связи с отсутствием энциклопедической значимости. EvgenyGenkin 00:46, 25 декабря 2007 (UTC)

Садычиха

Не уловил я, чем этот роман значим, - и, более того, не уловил, опубликован ли он вообще. Андрей Романенко 01:37, 18 декабря 2007 (UTC)

Итог

Удалено. EvgenyGenkin 00:28, 25 декабря 2007 (UTC)

Алексей Головнин

Ну и автор романа, заодно, - поскольку две другие его книги, упомянутые в справке, тоже, судя по всему, существуют только в Интернете. Андрей Романенко 01:42, 18 декабря 2007 (UTC)

Итог

Удалено. EvgenyGenkin 00:29, 25 декабря 2007 (UTC)

АЗИЯ АВТО

Три предложения. — Cyr 00:14, 18 декабря 2007 (UTC)

Итог

Удалено. EvgenyGenkin 00:36, 25 декабря 2007 (UTC)

Мелроуз Плейс (эпизоды 1x01, 1x02)

Начало — текст из статьи Мелроуз-Плейс (телесериал). Дальше идёт информация частично на английском языке. — Cyr 00:03, 18 декабря 2007 (UTC)

Это общее описание же со страницы сериала в Википедии. Сейчас я работаю над подробным описанием содержания первых трёх серий, так как их сюжет очень важен для сюжета сериала Беверли Хиллз 90210.

Итог

За две недели не доработано, удалено, ибо не на русском. Если нужно, обращайтесь, восстановлю в личном пространстве. Сайга20К 13:12, 31 декабря 2007 (UTC)

Жаргон падонков

Не сомневаясь ни на секунду в существовании и значимости явления как такового, считаю, что статья, на 90% состоящая из словаря "языка падонков", не соответсвует формату Википедии (попросту нарушает ВП:ЧНЯВ, Википедия - не словарь). В таком виде статья должна быть удалена, либо перенесена в Викисловарь. Wind 11:38, 18 декабря 2007 (UTC)

  • ну только не удалена 80.91.170.194 12:35, 18 декабря 2007 (UTC)
  • По-моему, запрос никак не для ВП:КУ, поскольку даже если вымести словарь из статьи до последней буквы, в ней на stub текста точно останется. Проблемы засилья в статьях неэнциклопедического контента надо разрешать путём обычного content dispute, а не применением угрозы удаления статьи. Incnis Mrsi 15:29, 18 декабря 2007 (UTC)
  • Как у Вас руки поднялись написать такое?! Мдя...

86.57.181.246 20:49, 29 декабря 2007 (UTC) не смотря на то что данная статья не входит в рамки энциклопедии, она дает определение значения каждого из слов словаря, причем словаря именно потому, сто все определения помещены на одной странице и обозначенны как словарь! тем не менее если создать отдельную страницу для каждого термина, то это уже попадает в рамки википедии. На самом деле лучше доработать статью и ничего не удалять. По крайней мере она пригодилась мне в работе не раз. 85.113.32.17 17:23, 18 декабря 2007 (UTC)

      • Согласен с тем, что статья должна быть раздроблена, по главным понятиям, см. Хуй]. Сама статья опоздала года на три. Сильно устаревшие данные. Понятие "жаргон падонков" не аутентично, точнее - олбанский, олбанский язык (вариант с начальным "а-"), с своей фонетикой, грамматикой, словосложением, лексиконом, устойчивыми выражениями. Есть староалбанский (напр. "писарь возжигает"), перевод на латынь, в паутине есть этимология слов, есть научные исследования (социальные, лингвистические). Ищущие да обрящут.
  • Оставить**** Ну да, и потом искать нужное по десятку отдельных статей?! В таком случае нужно сделать также и отдельную страницу, посвящённую истории развития "языка Падонкаф"

86.57.181.246 20:49, 29 декабря 2007 (UTC)

  • Оставить и Переработать--KnightMirko -О_о- 19:11, 18 декабря 2007 (UTC)
  • Как минимум, снести «словарную» часть (как явный неформат), в целом статье явно не достаёт авторитетных источников. Уж не орисс ли это ? --the wrong man 10:38, 19 декабря 2007 (UTC)
  • статья давно требует радикальной переработки, но, по-моему, это почти безнадежно - отделите падонкаффский сленг от олбанского языка, и их вместе от удаффкома - это одно и то же, или нет, или что-то одно, а что-то отличается? если да, то чем? а сленг ЖЖ?- короче, термины не имеют и вряд ли будут иметь однозначное определение, а сами жаргонизмы дрейфуют между сленгами. поле непаханное. --Ликка 10:47, 19 декабря 2007 (UTC)
  • Оставить Это интересное и необычное явление в нашем обществе. --TarzanASG 16:34, 19 декабря 2007 (UTC)
    Коллега, Вы читали мою аргументацию? Речь не идёт о явлении как таковом. Речь идёт о том, что статья не соответсвует формату Википедии. Wind 11:31, 20 декабря 2007 (UTC)
  • Оставитьfuxx 22:18, 19 декабря 2007 (UTC)

Оставить. Слова, которые здесь описываются, существуют и их надо описывать по-любому. VLeshka 85.234.7.17 16:05, 25 декабря 2007 (UTC)

  • Оставить Раз есть явление, то удалять его описание по формальным признакам несоответствия формату Википедии это слишком. "Жаргон падонков" вообще в форматы плохо вписывается, пока :-) --82.209.201.25 19:54, 25 декабря 2007 (UTC)
  • Оставить Несмотря на контркультурность самого предмета, статья необходима. Разумеется, с чисто научной точки зрения. (UTC)

Оставить. Наконец-то понятно откуда взялось это "веяние". Internet 1996-1998 годов и нынешний Internet - небо и земля. Должно же где-то быть объяснено, как это получилось. А повсеместной безграмотностью и снижением возрастной рамки не получится. 217.118.81.45 14:19, 30 декабря 2007 (UTC)Limbo

  • Оставитьосновную часть оставить, а словарь - в викисловарь. Все просто и не требует обсуждения)) гыгы
81.200.12.249 22:37, 30 декабря 2007 (UTC)

Итог

Статья оставлена согласно аргументам участников Incnis Mrsi и neon. Рекомендовано сократить словарную часть. Kv75 19:47, 31 декабря 2007 (UTC)

E-103 Delta

Значимость??? NBS 16:52, 18 декабря 2007 (UTC)

Итог

Оставлено, если кто-то решит написать обобщённую статью, возможно объединение. #!George Shuklin 22:22, 31 декабря 2007 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/18_декабря_2007&oldid=70750789